<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>「繼續反對蘇花高！」的迴響</title>
	<link>http://unionists.org/karlmarx/archives/2008/07/14/202/</link>
	<description>革命奠基於基層組織，組織起始自分分秒秒</description>
	<pubDate>Sat, 04 Feb 2012 05:14:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>作者：愛花蓮的人有福了！</title>
		<link>http://unionists.org/karlmarx/archives/2008/07/14/202/#comment-387</link>
		<dc:creator>愛花蓮的人有福了！</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Oct 2010 14:46:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://unionists.org/karlmarx/archives/2008/07/14/202/#comment-387</guid>
		<description>出生起就住在花蓮，屈指一算也已40餘年，「蘇花高議題」聽了數十年，總是陷入各說各話的論述，反對的人總是先說明自己的立場是為了花蓮好，是個愛花蓮的人，其中能提出高明論述者會從「施工場地的地質和環保問題」、「花蓮在地的產業分佈」、「花蓮在地的準備度不足」...來推論，論述能力較不佳的人會從「憑什麼當地人要建蘇花高，政府就必須蓋？」、「慈濟上人反對…」、「還有火車好搭」、「可以搭飛機和船啊！」、「那是政客騙選票的方法！」、「我是花蓮人，我可以反對」、「民意調查的方式偏頗，一定是沒那麼多在地人贊成」…等理由來說明。
愛花蓮的人有福了！謝謝你們愛花蓮。
我贊成新建蘇花高，因為我不愛花蓮????????
我贊成新建蘇花高，因為我知識淺薄，只有你最懂!!!!!!!
我贊成新建蘇花高，因為我受政客搧動，只有你最中立!!!!!
凡是贊成蘇花高的人，都是不環保、受政客搧動、在地無知識的人...
謝謝你們愛花蓮，你們有福了！為自己相信的道理而奉獻，直到25人的人命再次犧牲....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>出生起就住在花蓮，屈指一算也已40餘年，「蘇花高議題」聽了數十年，總是陷入各說各話的論述，反對的人總是先說明自己的立場是為了花蓮好，是個愛花蓮的人，其中能提出高明論述者會從「施工場地的地質和環保問題」、「花蓮在地的產業分佈」、「花蓮在地的準備度不足」&#8230;來推論，論述能力較不佳的人會從「憑什麼當地人要建蘇花高，政府就必須蓋？」、「慈濟上人反對…」、「還有火車好搭」、「可以搭飛機和船啊！」、「那是政客騙選票的方法！」、「我是花蓮人，我可以反對」、「民意調查的方式偏頗，一定是沒那麼多在地人贊成」…等理由來說明。<br />
愛花蓮的人有福了！謝謝你們愛花蓮。<br />
我贊成新建蘇花高，因為我不愛花蓮????????<br />
我贊成新建蘇花高，因為我知識淺薄，只有你最懂!!!!!!!<br />
我贊成新建蘇花高，因為我受政客搧動，只有你最中立!!!!!<br />
凡是贊成蘇花高的人，都是不環保、受政客搧動、在地無知識的人&#8230;<br />
謝謝你們愛花蓮，你們有福了！為自己相信的道理而奉獻，直到25人的人命再次犧牲&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：給那些外人</title>
		<link>http://unionists.org/karlmarx/archives/2008/07/14/202/#comment-386</link>
		<dc:creator>給那些外人</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Oct 2010 04:06:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://unionists.org/karlmarx/archives/2008/07/14/202/#comment-386</guid>
		<description>反對蘇花高的，都模糊焦點了：

1.經濟：這和經濟無關，也不是要提高就業，什麼都不是，只是一條「安全」的聯外道路，這是最基本的生活食衣住「行」的需求，不要無限上網。

2.環保、淨土：因為環保，所以只蓋一條，並沒有要蓋三條；因為是淨土，所以不要讓來的人變成「下地獄」。請搞清楚，只是「一條」「安全」的聯外道路，這是最基本的生活食衣住「行」的需求，不要無限上網。(很都人說水泥工業區、火力發電廠通過時，你們在那裡，這就算了不用再講了)

3.火車：絕對無法取代公路，什麼換換遊艇也不錯的，就像是「為什麼大家都不吃牛排」一樣的意思。當你有小孩要推嬰兒車，當你有父母要坐輪椅，花東所有的月台都沒有電梯，你就知道什麼叫做「外人無法體會的苦」，還改坐遊艇 ... 神經病 ! 

4.太魯閣：順便說一下，只能開到花蓮市，花蓮到台東是沒有的，所謂一票難求，指的是「花蓮到台東各站」，到花蓮市很好買的 .... 那些沒住過花蓮的「外人」，根本不懂苦在那裡 ? 什麼班次已經很多啦，又買幾百台太魯閣號啦 ~~ 唉 ~~ 跟著環保政客起舞，有夠悲哀 ....

5.蓋了難道就不會出事：當然還會，只是機率小了很多很多 ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>反對蘇花高的，都模糊焦點了：</p>
<p>1.經濟：這和經濟無關，也不是要提高就業，什麼都不是，只是一條「安全」的聯外道路，這是最基本的生活食衣住「行」的需求，不要無限上網。</p>
<p>2.環保、淨土：因為環保，所以只蓋一條，並沒有要蓋三條；因為是淨土，所以不要讓來的人變成「下地獄」。請搞清楚，只是「一條」「安全」的聯外道路，這是最基本的生活食衣住「行」的需求，不要無限上網。(很都人說水泥工業區、火力發電廠通過時，你們在那裡，這就算了不用再講了)</p>
<p>3.火車：絕對無法取代公路，什麼換換遊艇也不錯的，就像是「為什麼大家都不吃牛排」一樣的意思。當你有小孩要推嬰兒車，當你有父母要坐輪椅，花東所有的月台都沒有電梯，你就知道什麼叫做「外人無法體會的苦」，還改坐遊艇 &#8230; 神經病 ! </p>
<p>4.太魯閣：順便說一下，只能開到花蓮市，花蓮到台東是沒有的，所謂一票難求，指的是「花蓮到台東各站」，到花蓮市很好買的 &#8230;. 那些沒住過花蓮的「外人」，根本不懂苦在那裡 ? 什麼班次已經很多啦，又買幾百台太魯閣號啦 ~~ 唉 ~~ 跟著環保政客起舞，有夠悲哀 &#8230;.</p>
<p>5.蓋了難道就不會出事：當然還會，只是機率小了很多很多 &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Fuchs</title>
		<link>http://unionists.org/karlmarx/archives/2008/07/14/202/#comment-383</link>
		<dc:creator>Fuchs</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jun 2010 07:24:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://unionists.org/karlmarx/archives/2008/07/14/202/#comment-383</guid>
		<description>這個議題真的很尷尬. 建蘇花高對大自然的破壞真的很可怕.可是蘇花公路也真的很難走.研三那年我在颱風來臨的那天(颱風晚上登陸)載邱從花蓮回台北沿路上躲落石也是折折返返的前進.花東人真的很需要蘇花高.
這個邏輯有點像, 我缺錢所以我必須得去當人體白老鼠一樣...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這個議題真的很尷尬. 建蘇花高對大自然的破壞真的很可怕.可是蘇花公路也真的很難走.研三那年我在颱風來臨的那天(颱風晚上登陸)載邱從花蓮回台北沿路上躲落石也是折折返返的前進.花東人真的很需要蘇花高.<br />
這個邏輯有點像, 我缺錢所以我必須得去當人體白老鼠一樣&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：花東子孫支持蘇花高</title>
		<link>http://unionists.org/karlmarx/archives/2008/07/14/202/#comment-329</link>
		<dc:creator>花東子孫支持蘇花高</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 13:58:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://unionists.org/karlmarx/archives/2008/07/14/202/#comment-329</guid>
		<description>蘇花高路死了無數花東人,拆散無數花東家庭仍喚不醒假環保者.........唉
 
反蘇花高者不敢講ㄉ是藉口生態.....實則旅遊
把花蓮當成個人淫慾的後花園罷了
 
花東人很單純,會後代子子孫孫每年過年行的生命安全
義無反顧支持蘇花高蘇花替
 
花蓮南部甚至台東人更呼籲趕緊加速花蓮縱谷高連成全台高速公路</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>蘇花高路死了無數花東人,拆散無數花東家庭仍喚不醒假環保者&#8230;&#8230;&#8230;唉</p>
<p>反蘇花高者不敢講ㄉ是藉口生態&#8230;..實則旅遊<br />
把花蓮當成個人淫慾的後花園罷了</p>
<p>花東人很單純,會後代子子孫孫每年過年行的生命安全<br />
義無反顧支持蘇花高蘇花替</p>
<p>花蓮南部甚至台東人更呼籲趕緊加速花蓮縱谷高連成全台高速公路</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：clay</title>
		<link>http://unionists.org/karlmarx/archives/2008/07/14/202/#comment-317</link>
		<dc:creator>clay</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 18:30:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://unionists.org/karlmarx/archives/2008/07/14/202/#comment-317</guid>
		<description>反對的人大部份都是西部人吧?
我住新竹, 上禮拜 2009/10/09 跟朋友環島一周
這次蘇花公路坍方
被困在花蓮三天
有一段剛搶通的143K 僅供一輛車單向通行
20公分外就是斷崖
比高空彈跳還刺激
你們要不要來開看看?

蘇花高當然不是萬靈丹

但它絕對可以給花蓮人一條北上平安的道路

(請不要說什麼多坐火車的風涼話, 那住西部的人怎麼不把國道一號&#38;三號全封起來大家坐火車算了? 多環保呀 !)

如果在蘇花公路上死亡的 1000多人
(受傷 1萬多人)
裡面有你的親人
你還會這麼反對蘇花高嗎?
以前我也只是個無啥立場的西部人
這次我深切的體會到花蓮人的痛
我遇過的兩個人有親人在花蓮他們都支持興建蘇花高
反對者充其量也不過是想保有一個乾淨的後花園
可以每五年去看看漂亮的好山好水
然後跟外國人炫耀說我們有一個很低度開發的東部仙境叫花蓮喔
你們可曾為花蓮人的痛苦想過?
自私的傢伙
我稱這些反對的西部人為西部沙文主義者
你們有什麼資格反對花蓮興建蘇花高?


只有花蓮人才有資格贊成or反對興建蘇花高</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>反對的人大部份都是西部人吧?<br />
我住新竹, 上禮拜 2009/10/09 跟朋友環島一周<br />
這次蘇花公路坍方<br />
被困在花蓮三天<br />
有一段剛搶通的143K 僅供一輛車單向通行<br />
20公分外就是斷崖<br />
比高空彈跳還刺激<br />
你們要不要來開看看?</p>
<p>蘇花高當然不是萬靈丹</p>
<p>但它絕對可以給花蓮人一條北上平安的道路</p>
<p>(請不要說什麼多坐火車的風涼話, 那住西部的人怎麼不把國道一號&amp;三號全封起來大家坐火車算了? 多環保呀 !)</p>
<p>如果在蘇花公路上死亡的 1000多人<br />
(受傷 1萬多人)<br />
裡面有你的親人<br />
你還會這麼反對蘇花高嗎?<br />
以前我也只是個無啥立場的西部人<br />
這次我深切的體會到花蓮人的痛<br />
我遇過的兩個人有親人在花蓮他們都支持興建蘇花高<br />
反對者充其量也不過是想保有一個乾淨的後花園<br />
可以每五年去看看漂亮的好山好水<br />
然後跟外國人炫耀說我們有一個很低度開發的東部仙境叫花蓮喔<br />
你們可曾為花蓮人的痛苦想過?<br />
自私的傢伙<br />
我稱這些反對的西部人為西部沙文主義者<br />
你們有什麼資格反對花蓮興建蘇花高?</p>
<p>只有花蓮人才有資格贊成or反對興建蘇花高</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：KarlMarx</title>
		<link>http://unionists.org/karlmarx/archives/2008/07/14/202/#comment-142</link>
		<dc:creator>KarlMarx</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 06:09:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://unionists.org/karlmarx/archives/2008/07/14/202/#comment-142</guid>
		<description>我這個貼紙實在太過簡單粗糙。如果有人作了更好看的，可以直接在來串連一下。或者請把圖檔寄給我，我把原先那個換掉。謝謝！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我這個貼紙實在太過簡單粗糙。如果有人作了更好看的，可以直接在來串連一下。或者請把圖檔寄給我，我把原先那個換掉。謝謝！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

